El Ayuntamiento de Santa Brígida saca adelante un nuevo Pleno Extraordinario

El Ayuntamiento de Santa Brígida celebró en la mañana de este jueves el Pleno Extraordinario en el que se proponía la asignación de sueldos e indemnizaciones de la corporación.

En la sesión, que dio comienzo a las 9:00 h., se puso sobre la mesa la propuesta de asignación de un salario anual de 52.000 euros para el Alcalde y de 40.000 euros para la dedicación exclusiva de seis concejales del grupo de gobierno, así como 26.000 euros para una dedicación parcial al 65% (José Manuel Rodríguez, PP). El concejal de Plataforma Vecinal por Santa Brígida, Armando Umpiérrez, no cobrará sueldo por su labor como concejal. Por otra parte, se propuso la indemnización a concejales de 100€ por pleno, 70€ por comisiones informativas y 90€ por Juntas de Gobierno Local, así como una asignación mensual de 60€ a los grupos políticos más otros 60€ por concejal y mes.

La primera intervención en este punto fue la del portavoz de Ando Sataute, José Armengol, que aseguró que no cuestionaban la subida de sueldo del alcalde, que suponía un aumento del 10%, pero que consideraban que no era el momento económico de subir el salario de los concejales. “No entendemos que en este momento, en la situación del municipio, que tiene que hacer frente al pago de sentencias y queda pendiente también los intereses derivados de la sentencia judicial (del centro comercial)… entendemos que en esta anualidad no procede ese incremento salarial. Estamos hablando casi de un incremento del 20% con respecto a los concejales y un incremento de un 40% con respecto al periodo en el que nos encontrábamos con nueve concejales en el anterior mandato. En ese momento, incluyendo el único cargo de confianza que había, eran 375.000 euros”. Por su parte, el concejal portavoz del PSOE, Antonio Cabrera, señaló que “estamos totalmente en contra de estas subidas o incrementos salariales (…) en la situación financiera que estamos atravesando”. En el caso de Ciudadanos, la concejala María Jesús Álvarez aseguró que “creemos que la subida se justifica dado que en 2010 se produjo una bajada del 15% y los sueldos van acorde con las responsabilidades que se asumen”. Por otro lado, Armando Umpiérrez justificó la subida argumentando que los sueldos pueden ser mucho o poco según los resultados de la gestión de los cuatro años. “Yo, como persona, pienso que el sueldo que cobraban ustedes era demasiado porque la gestión fue cero o nula y tenían un sueldo demasiado alto para la gestión que hacían. Este pueblo no puede seguir andando, tiene que cambiar de marcha, yo no voy a cobrar nada, pero entiendo que los que trabajan y tienen un proyecto ambicioso para este pueblo tienen que cobrar en función al trabajo que se va a realizar”, señaló. En la misma línea habló el concejal de Unidos por Gran Canaria Martín Sosa, que recordó que “la subida no es tal, como dice Ando” y señaló que en 2010 se rebajaron los salarios a los trabajadores públicos y que en Santa Brígida la bajada fue del 15%. “Desde el año 2009 ni siquiera se ha incrementado el IPC anual a ninguno de los cargos públicos de este Ayuntamiento. Si hacemos cuentas los salarios ahora se equipararán a los que había en 2009. Hay un informe plenamente favorable de la intervención y nos sorprende que ahora se hable de la situación económica de este municipio, cuando hasta el final del mandato anterior se hablaba de que gozábamos de buena salud económica. De ahí que se había podido hacer frente a las diferentes sentencias judiciales”. “No se puede malinformar a la ciudadanía, las verdades cuando se dicen se dicen en su totalidad”, sentenció Sosa. En este mismo sentido versó la intervención de José Manuel Rodríguez, portavoz del PP, que recriminó a Ando Sataute que hubieran trasladado públicamente información manipulada. “Me preocupa lo que rodea a todo esto. El señor Armengol decía hace un momento que subíamos el 20%, sin embargo llevamos varios días que publican que el gobierno incrementa más de un 150% los salarios. Esto es una manipulación informativa, una forma de corruptela. Decir en unos lados una cosa y en otros otra, no beneficia a nadie. Ustedes en su página web dicen que subimos un 151,38% y usted ha reconocido que la mayor subida es de un 20%. Ustedes que son los reyes de las redes sociales y los adalides de la transparencia y de la honestidad, no sé si van a corregir y decir al público que se han equivocado. Porque estas cosas quedan ahí. Han cogido datos según etapas, y según etapas el titular podía haber sido, si comparamos con el mes de mayo <<el grupo de gobierno se sube el sueldo un 150.000%>>, dijo. Además, Rodríguez recriminó al principal grupo de la oposición que no hayan dicho en sus redes sociales que ayer se aprobaron las cuentas de la Sociedad Municipal de Deportes, con un déficit de 30.000 € por un ejercicio de responsabilidad.

En una segunda vuelta de intervenciones, Armengol dijo que en su intervención inicial había dicho “datos reales” y que Ando había hecho (o haría si aún no estaba hecha) una rectificación de los datos en su página web. El ex alcalde reiteró que la opinión de su grupo es que la subida no procedía en este ejercicio presupuestario y recriminó al concejal Armando Umpiérrez su afirmación de que la gestión había sido nula. “Es una desfachatez por su parte”. Al concejal de la Plataforma Vecinal por Santa Brígida se dirigió también el edil del PSOE para decirle que “fuera un poco más humilde porque él mismo ya se ha valorado su gestión de los cuatro años y se ha puesto matrícula de honor. La humildad es una cosa muy bonita”. Antonio Cabrera pidió también que se estableciera un límite de tiempo para las intervenciones puesto que el portavoz del PP se había extendido en la suya. En su turno de réplica, Armando Umpiérrez contestó al concejal socialista: “clases de humildad, usted a mi, ninguna (…) probablemente usted sea más soberbio que yo”, le espetó, y se dirigió también al señor Armengol para recordarle que la opinión sobre su gestión era su opinión personal.

Sobre la asignación a grupos políticos, tanto Ando como el Partido Socialista señalaron que creían que no procedía aprobarla. Finalmente, antes de someter a votación este primer punto del orden del día, el alcalde Miguel Jorge dijo que ya los portavoces habían justificado la propuest y recordó que la asignación a grupos políticos es el resultado de una moción que se aprobó en pleno en la legislatura pasada y que aquellos partidos que quisieran renunciar a ella podían hacerlo. La votación salió adelante con los votos a favor de los cuatro grupos que forman el pacto (PP-UXGC-PVXSB y CS) y en contra de Ando y PSOE.

En el segundo punto del orden del día, la propuesta de aprobar dos plazas de cargos de confianza (una de periodista y otra de asesor jurídico) con una asignación salarial de 40.000 euros cada una, fue aprobada con los votos a favor del grupo de gobierno y las abstenciones de Ando y PSOE.

Audio del pleno:

Ir a descargar